Le discours économique classique repose sur des postulats qu’il présente comme allant de soi : offre et demande posées de façon indépendante, individu rationnel connaissant son intérêt et sachant faire le choix qui y correspond, règne inconditionnel des prix… Or il suffit d’étudier de près une transaction, comme Pierre Bourdieu le fait ici pour la vente et l’achat immobiliers dans le Val d’Oise, pour s’apercevoir que ces postulats abstraits ne rendent pas compte de la réalité.
Le marché est construit par l’État, qui peut par exemple décider de favoriser l’accès à la maison individuelle ou à l’habitat collectif ; quant aux personnes impliquées dans la transaction, elles sont immergées dans des constructions symboliques qui font, au sens fort, la valeur des maisons, des quartiers ou des villes.
L’abstraction illusoire des postulats classiques est d’ailleurs critiquée aujourd’hui par certains économistes ; mais il faut aller plus loin : l’offre, la demande, le marché, et même l’acheteur et le vendeur, sont le produit d’une construction sociale, de sorte qu’on ne peut décrire adéquatement les processus dits « économiques » sans faire appel à la sociologie.
Au lieu de les opposer, comme on le fait traditionnellement, il est temps de comprendre que sociologie et économie constituent en fait une seule et même discipline ayant pour objet l’analyse de faits sociaux, dont les transactions économiques ne sont après tout qu’un aspect.